¿QUÉ ESTAMOS ESCUCHANDO? ...

Impresionante esa Primera de Gielen!!!!!!!!! Tenías Razón, Robertino. Sobre todo en los movimientos extremos Gielen consigue elevar esta sinfonía a un nivel que parecía imposible. El primer movimiento es realmente tenebroso, escalofriante, electrizante. Lo que en la mayoría de las versiones es una bella imitación de los sonidos de la naturaleza en tono alegre, aquí se convierte en un paseo nocturno por el bosque del Blair Witch Project Al final vemos la luz del día y la bruma desaparece paulatinamente dejándonos una sensación si no alegre al menos de cierta tranquilidad. Los movimientos centrales no desentonan, sobre todo el tercero, manteniendo el aire lúgrube del inicio. En cuanto al último movimiento, también muy dramático, vaya descubrimiento! Incisivo, no da tregua apenas, salvo en el tema dominado por las cuerdas donde la música se convierte en un remanso de tranquilidad y nos lleva al precioso clímax romántico y ensoñador tan típicamente mahleriano. Magníficas las maderas y el metal, nunca dando la sensación de desequilibrio existente en muchas otras versiones. El tempo tan alargado puede a veces sonar algo pomposo, pero -como indica Robertino- es más bien bruckneriano. Gielen construye una verdadera catedral a partir de unos mimbres aparentemente inocentes y lleva esta Primera a los altares de la música sinfónica. INDISPENSABLE!!!

X

Yo tampoco la recomendaría como iniciación a Mahler, no es lo que Mahler tenía en la cabeza cuando la compuso (me parece a mí, teniendo en cuenta cómo hablaba de ella en su tiempo). Pero para mahlerianos curtidos es una opción de lo más válido y sí, podríamos decir que se trata de una composición Mahler/Gielen, lo que en este caso le da un valor añadido considerable. A mí, desde luego, me ha encantado. Ojalá Gielen se lance a partir de aquí y haga otra integral: seguro que nos vuelve a sorprender!

X

Muy interesante aproximación y más aun viniendo de un entusiasta del Mahler de Gergiev Sólo una duda Robertino: cuando hablas de pantetismo me sobra una letra ¿te refieres a patetismo o a panteísmo? Cambia bastante

Es realmente Robertino quien ha escrito tan relativamente buena crítica de Gergiev??? A lo mejor ha sido un doble suyo...

X

Robertino Bergamasco escribió:

¿te refieres a patetismo o a panteísmo?

Patetismo, patetismo... me sobra la "n"

Thanks

Robertino Bergamasco escribió:el Adagietto -debe olvidar que la definición es: más lento que un Adagio- lo lleva a ritmo de Andante

Ehi Robertino, que Adagietto es menos lento que un Adagio.

X

Robertino Bergamasco escribió:Ayy, que lo puse al reves

No pasa nada hombre, Errare humanum est

Pero si editas la frase ésta pierde su sentido. Corrige que "Leinsdorf debe olvidar que la definición es: menos lento que un Adagio- lo lleva a ritmo de Andante". Se olvidaría si lo llevase más lento que un Adagio pero lo hace Andante

X

Robertino Bergamasco escribió:No, porque de Adagietto a Andante, hay como otras tres indicaciones de tempo más, esa era la idea que yo tenía.

Ya, menuda cagada de Leinsdorf, si al menos aun lo hubiese hecho Tranquillo

La Tercera por Jonathan Nott y sus músicos de la Bamberger, tal vez la mejor versión que existe para el que esto escribe.

Todtenfeier escribió:La Tercera por Jonathan Nott y sus músicos de la Bamberger, tal vez la mejor versión que existe para el que esto escribe.

Yo la escuché el viernes y flipé… pero pocas ganas me quedan ya de abrir fuego en el foro.

Todtenfeier escribió:La Tercera por Jonathan Nott y sus músicos de la Bamberger, tal vez la mejor versión que existe para el que esto escribe.

Oh my God! Esta misma semana la escucho sin falta!

En septiembre voy a escucharles en Brujas interpretando la Séptima de Dvorak.

¿Es un festival de música o un concierto aislado?

Es un concierto de la temporada 2011-2012

http://www.concertgebouw.be/agenda_detail.php?type=maand&aid=36567&newlang=en

Un programa muy atractivo

X

El otro día se me olvidó preguntar ¿Alguien tiene la puñetera DLVDE de Szell con la Baker?

X

X