Las críticas de Gramophone

Psanquin escribió: Ahora pecas tú de ingenuo Ya sabes que ni yo sé si subo o bajo. Las dos visiones me resultan igual de válidas si están bien hechas y no creo que Mackerras sea un ejemplo de caharreo. Pero aun no he escuchado esa Primera.

del Río escribió:Por cierto, si el plus de grabaciones mahlerianas a tener es lo que aparece en la parte inferior izquierda de cada hoja, me parece una tomadura de pelo.

Aparte de esto, vamos a ver, es evidente que no se le puede pedir a Gramophone que haga un análisis de altura respecto a Mahler. Es una revista que subsiste gracias a sus ventas, es evidente que Gramophone no es la Cambridge University Press, es una revista que necesita de personajes “polémicos” tipo Rattle, sea este inglés o no. Sin embargo, creo que en muchos aspectos es superior a Ritmo. Gramophone intenta ser moderna y competitiva en un mundo, como es el de la música clásica, que sabemos que está actualmente en declive, por no decir en colapso (me refiero a productividad comercial). Admito que, cuando vi los directores incluidos en el artículo, me sorprendió la falta de mahlerianos tipo Abbado, Haitink, Boulez o Gielen, pero también me pareció interesante contar con opiniones de directores “diversos” a los de siempre. Seamos sinceros, si Gramophone no hubiera hecho este artículo muchos echaríamos en falta, y sobre todo, criticaríamos (cosas que aparentemente nos fascina) la ausencia de Mahler en una revista emblemática y en una año tan emblemático. Tanto con revistas como con versiones, he llegado a la conclusión de que somos profundamente inconformistas y prácticamente incomprensibles, me da la sensación de que sea como fuere ese artículo de Gramophone ahora mismo estuviéramos con la misma polémica pero dirigida hacia otro objetivo.

Todtenfeier escribió:Lo dicho, aquí no solo se critican a las orquestas, a los músicos, a los directores, como si todos estuviésemos en posesión del título de Director de orquesta, diplomados en conservatorios, etc. etc., que somos capaces y capacitados para seguir en tiempo real cualquier partitura de Gustav Mahler, etc. etc. etc.

Cuando asistimos a un concierto siempre nos encontramos con pifias, pero es que acaso conocemos a fondo lo fácil o difícil que es cometer una pifia, cuando podría estar justificada, cuando no.?¿?

¡Claro que lo conocemos todo!, faltaría más, aquí somos DIVINOS.

Y uno que pensaba abrir un hilo y celebrar nuestra particular ODISEA MAHLERIANA, pero después de leer lo que acabo de leer que antes –por falta de tiempo no lo había leido- quien es el guapo que le pone los cascabeles al gato.

Me aparto por unos cuantos días de este divino foro y dirijo mis pasos hacia la Costa del Sol y siento profundamente no poder asistir a una cita que tenía el próximo jueves con una pareja mahleriana como pocas he conocido.

***************************


….Ah, y no son lo chovinistas que por aquí alegremente decimos, cualquiera que haya vivido allí sabrá que la 1ª división es England, luego viene la 2ª que es Great Britain, luego colocaríamos a Escocia, Gales….a los irlandeses los ignoran….. Pero en el fondo subyace un espíritu inglés que todo lo impregna. Constituyen lo que se conoce como United Kingdom, casi na

Para entendernos son la antítesis del “chovinismo español”, con perdón!, y así nos va, por ahora

Pero eso de doce páginas dedicadas a Mahler no hay revista en todito el mundo que lo haya hecho y encima protestando que si son chauvinistas, etc. Pues bendita revista y su chauvinismo.

aquí no solo se critican a las orquestas, a los músicos, a los directores, como si todos estuviésemos en posesión del título de Director de orquesta, diplomados en conservatorios, etc. etc., que somos capaces y capacitados para seguir en tiempo real cualquier partitura de Gustav Mahler, etc. etc. etc.

No es la primera vez que leo en los foros comentarios "corporativistas" de este tipo realizados por músicos profesionales. Y la verdad es que me fastidian bastante: ¿Es que hay que ser músico profesional para poder apreciar cuando un intérprete tiene una pifia?.

Pero detectas tu, acaso, una pifia a un violin, viola, contrabajo, arpa, pues espero que no de lo contrario nos encontramos ante un superdotado .

hay que ser profesional para comprender lo fácil que le resulta a un colega cometer una pifia, hay que saber lo que comporta estudiar toda la carrera de trompeta, por ejemplo, + el solfeo y tu participación en una determinada obra para llegar a la conclusión que la pifia en cuestión está justificada después de tal vez 45 minutos tocando. Es imperdonable, aqui lo entiendo, una pifia del trompeta solista en el inicio de la Quinta ya que sus labios están totalmente descansados.

Termino diciéndote que eso de seguir en tiempo real una partitura de Mahler y hasta este paso incluso creo te atreves con Wagner, eso son, permíteme el término, chulerías baratas, sigue permitiéndome el término. El que esto teclea tiene todos los estudios habidos y por haber de solfeo y no soy capaz de seguir nada más que mi partitura y, haciendo esfuerzos, si que sigo en tiempo real Resurrection, but thats all.

Aquí todos agradecemos a Psanquin que se haya tomado la molestia de comprar la revista y escanearla para compartir con nosotros -rozando la legalidad- el artículo sobre Mahler. Pero eso no quiere decir que no se pueda debatir sobre su contenido. De hecho, estoy seguro de que la intención de Pablo al subirla al foro es esa -corrígeme si me equivoco Pablo, please, collejas incluidas.

Robertino Bergamasco escribió:... lo de la Novena, lo de la segunda Cuarta, lo de la Sexta... ... pero bueno, que se puede esperar de Gramophone...