Re: CATA CIEGA [CIEGA]

monca 28/10/2010, 01:33

Yatá.

Ha sido una buena experiencia, a pesar delas inclemencias técnicas. Creo que esto es lo más cercano a una cata en vivo, la sensación de participación y de simultaneidad. Bravo del Rio! CATA CIEGA [CIEGA] - Página 4 367260

Y ahora,

carlos pareja obregon 28/10/2010, 01:41

Moreno escribió:Oye Carlos, para luego de acabar la cata ¿Me pasaría algo malo si duplico la dosis de Paracetamol, vamos, unos 2g?

Permíteme que te aconseje:
2 g de paracetamol no te resultará dañino, pero si me dejan indicarles lo correcto, para la próxima CATA desde 1 semana antes:
¡¡¡0,5 g de ALPRAZOLAM para todo el mundo cada 6 hs!!! CATA CIEGA [CIEGA] - Página 4 552758

Moreno 28/10/2010, 01:46

Ya lo tienes, del Río. El problema es que he evaluado mucho más tranquilo las A. Ya veras los comentarios, a partir de la 3B solo utilizo una palabra para describir. Pero bueno, aun así ha sido la 6B la que más me ha gustado CATA CIEGA [CIEGA] - Página 4 552758

Psanquin 28/10/2010, 01:48

Que ya lo tengo pero no me deja enviarlo!!!! Me va a dar algooooo

Psanquin 28/10/2010, 01:50

me dice: Debes especificar un nombre de usuario para enviar este mensaje

pero si ya esta el tuyo

te la envio por mail

Moreno 28/10/2010, 01:51

Del Río, me faltó la puntuación de la 1B = 8 Rolling Eyes

Psanquin 28/10/2010, 01:55

Espero que te haya llegado el correo. Vaya stress. Esto ha sido como revivir los exámenes de la carrera que uno veía como se acababa el tiempo y todavía quedaban tres preguntas por hacer. El cosqueilleo que me ha subido desde la región inguinal a la garganta ha sido tal cual hace veinte años.

La segunda mitad 5A 5B... en adelante no la he podido hacer con calma. También me hubiese gustado repasar Surprised

pero ha sido una experiencia divertida y la selección muy buena.

Psanquin 28/10/2010, 01:55

Prefiero el misterio Very Happy

Psanquin 28/10/2010, 02:01

¿Y el resultado cuándo? Es por irme a la cama o esperar M. Green

Todavía tengo que hacerme una tila.

Psanquin 28/10/2010, 02:13

Si no me equivoco ha ganado la 8A seguida de 2A y 5B Very Happy

Cuarta la 7A. Son las cuatro que han pasado del 8!

Moreno 28/10/2010, 02:34

Del Río, pero qué haces!!! como manchas la portada de Kubelik con la foto de Walter!!! Quita esa foto de Walter!!! Además es de Audte no de Sony!!!

gustavo 28/10/2010, 08:14

A la vista de mis puntuaciones yo soy del Sinópoli!!!!!!!!!

gustavo 28/10/2010, 08:36

Y una vez más se me vuelven a atragantar los Klemperer, Bernstein y Boulez....... Es curioso cómo en cata ciega se repiten las preferencias de forma bastante machacona! Shocked

Ahora, lo de Sinopoli ha sido sensacional: lo siento, Robertino!

Robertino Bergamasco 28/10/2010, 09:40

Psanquin 28/10/2010, 10:40

Nuestro amigo Michael Bosworth ¡¡ha citado el resultado de nuestra cata en la Mahler-List!! pues justo se trataba en la lista el pizzicato de cellos y bajos que cerraba el pasaje elegido por Del Río. Debe ser el único fffff escrito por Mahler!! Gracias Michael por esta publicidad inesperada Embarassed

Psanquin 28/10/2010, 11:18

PBS Great Performances. Curiosamente a partir de una retransmisión en la tele de una 7ª de Boulez con Chicago. No sé si es la misma a la de la cata.

http://listserv.uh.edu/cgi-bin/wa?A1=ind1010d&L=mahler-list

ya les he contestado :-)

Psanquin 28/10/2010, 11:34

Hemos tenido repercusión mediática :-)

Como mi compañera de café se ha ido de acueducto a Guadalupe aprovecho para subiros la tablita que hice anoche ahora ya con los nombres.

Pero veo Manuel que el orden Gielen-Metzmacher está cambiado CATA CIEGA [CIEGA] - Página 4 552758

En este caso los jóvenes primero Very Happy

Psanquin 28/10/2010, 11:47

CATA CIEGA [CIEGA] - Página 4 Cata7atabla

Bien... la división en A y B se corresponde a lo siguiente:
Las versiones A son grabaciones en estudio y las B en vivo o pseudo-vivo. Por lo tanto haremos una clasificación general pero también una clasificación separada.

Así queda:
_________________________

8A

RADIO FILHARMONISCHORKEST HOLLAND
EDO DE WAART
08/X/1994 (RCA)

10 / 8 / 7,5 / 8,25 = 8,4375
_________________________
_________________________

2A

KÖLNER RUNDFUNK-SINFONIEORCHESTER
GARY BERTINI
09-15/II/1990 (EMI)

10 / 8,5 / 7,5 / 7 = 8,25
_________________________
_________________________

5B

CONCERTGEBOUWORKEST AMSTERDAM
BERNARD HAITINK
25/XII/1985 (PHILIPS)

9 / 8,5 / 7,5 / 7,5 = 8,125

_________________________
_________________________

7A

PHILHARMONIA ORCHESTRA
GIUSEPPE SINOPOLI
V/1992 (DEUTSCHE GRAMMOPHON)

10 / 7 / 7,5 / 7,5 = 8
_________________________
_________________________

7B

DEUTSCHES SYMPHONIE-ORCHESTER BERLIN
INGO METZMACHER
07/III/2010

10 / 6 / 8 / 7,75 = 7,9375
_________________________
_________________________

4B

BERLINER PHILHARMONIKER
MICHAEL GIELEN
21/IX/1994

9 / 7,5 / 7,5 / 7 = 7,75
_________________________
_________________________
6B

SYMPHONIE-ORCHESTER DES BAYERISCHEN RUNDFUNKS
RAFAEL KUBELIK
05/II/1976 (AUDITE)

8 / 5 / 9,5 / 8,25 = 7,6875
__________________________
__________________________

6A

CESKÁ FILHARMONIE
VÁCLAV NEUMANN
11/IX/1977 & 23/I/1978 (SUPRAPHON)

9 / 5,5 / 8 / 8 = 7,625
_________________________
_________________________

8B

WIENER PHILHARMONIKER
SIR SIMON RATTLE
11/V/1995 (EMI)

8 / 6,5 / 7,5 / 7,5 = 7,375
__________________________
__________________________

3A

KONINKLIJK CONCERTGEBOUWORKEST
RICCARDO CHAILLY
IV/1994 (DECCA)

8 / 6 / 7 / 8 = 7,25
_________________________
_________________________

1B

BERLINER PHILHARMONIKER
CLAUDIO ABBADO
05-07/V/2001 (DEUTSCHE GRAMMOPHON)

8 / 5,5 / 8 / 6,5 = 7
_________________________
_________________________

2B

WIENER PHILHARMONIKER
LEONARD BERNSTEIN
X/1974 (DEUTSCHE GRAMMOPHON)

6 / 8 / 7 / 6 = 6,75
_________________________
_________________________

4A

NEW PHILHARMONIA ORCHESTRA
OTTO KLEMPERER
18-28/IX/1968 (EMI)

6 / 6 / 7 / 7,5 = 6,625
_________________________
_________________________

1A

STAATSKAPELLE BERLIN
DANIEL BARENBOIM
26-27/II/2005 (WARNER CLASSICS)

8 / 5,5 / 5 / 7,5 = 6,5
__________________________
__________________________

5A

CHICAGO SYMPHONY ORCHESTRA
JAMES LEVINE
14-15/VII/1980 (RCA)

6 / 5 / 6,5 / 8,5 = 6,5
_________________________
_________________________

3B

CHICAGO SYMPHONY ORCHESTRA
PIERRE BOULEZ
XI/2006

5 / 6,5 / 6 / 7 = 6,125
_________________________

Psanquin 28/10/2010, 12:07

Sólo un breve comentario :-) Lo más interesante es hacer ahora con las puntuaciones y los comentarios de todos una nueva escucha.

Por mi parte me hubiese gustado haber hecho la segunda mitad con más tiempo. Normalmente en el repaso suelo variar el rango de notas; las hubiese estirado más hacia arriba; en la primera vuelta se empieza con un poco de precaución no vaya a ser que haya que poner un 11.

Sinopoli no ha defraudado. Con las prisas se me pasó escribir un comentario de mis notas a su versión; curiosamente era el más crítico: "versión no muy idiomática". No me importa ponerlo, sobre todo ya que ha salido tan bien parado ;-)

Una agradable sorpresa De Waart y también ver a Metzmacher que tanto nos gustó en vivo. Estas versiones de retransmisiones están en clara desventaja; esto le da más valor a su puntuación. Curioso los ruidos que se oyen en la grabación; en la sala no los había notado :-) También una alegría ver a Bertini en cabeza; su Séptima de Colonia fue mi primer Mahler en vivo de un cierto nivel. Todo un shock.

Chailly y su Concerthebouw siempre suele estar más arriba. No me disgustó, sobre todo la orquesta. Pero aprecié esta vez su continencia por original; otras veces me resulta cargante.

El experimento Klemperer esta vez no nos convenció tanto. Lo de Bernstein me resulta rarísimo; es una gran 7ª. Creo que el sonido tan comprimido le perjudicó.

Para Rattle hubiese sido más justo la versión oficial Very Happy

gustavo 28/10/2010, 12:16

Psanquin escribió:Hemos tenido repercusión mediática :-)

Impresionante!!! Pronto tendremos graves críticas por poner a Boulez el último..... Cool

Sí, igual he estado un pelín impulsivo con mis 10s, pero por qué hay que ser rácano si lo que escuchas te parece magnífico?

Psanquin 28/10/2010, 12:28

gustavo escribió:Sí, igual he estado un pelín impulsivo con mis 10s, pero por qué hay que ser rácano si lo que escuchas te parece magnífico?

Me parece perfecto gustavo Very Happy

Moreno 28/10/2010, 13:24

Valoraciones aparte, yo creo que una versión que hubiese tenido éxito en la cata es la de Zinman, es una pena que no se incluyera, ya que Zinman, a mi gusto, borda este movimiento, y más aun justamente esa parte catada.

Psanquin 28/10/2010, 13:45

del Río escribió:
DÍA 1
11:00-13:00: Presentación en la Sala Principal (charla y proyección de videos).
16:00-19:30: Primera cata en la Sala de Audición.
21:30-01:00: Segunda cata en la Sala de Audición.

DÍA 2
11:00-13:00: Mesa redonda (Psanquin, del Río y monca debaten sobre las catas ciegas).
16:00-19:30: Tercera cata en la Sala de Audición.
21:30-01:00: Cuarta cata en la Sala de Audición.

DÍA 3
16:00-19:30: Quinta cata en la Sala de Audición.
21:30-23:30: Despedida en la Sala Principal (exposición de los resultados).

Sólo hay que pedir la subvención al Conselleiro. A ver si Paco nos echa un cable CATA CIEGA [CIEGA] - Página 4 552758

Psanquin 28/10/2010, 13:51

Sobre el Mahler de Kubelik en Audite nos podría hablar bastante:

CATA CIEGA [CIEGA] - Página 4 Ricardovarela

gustavo 28/10/2010, 14:53

Pues si pudiera ir a esa cata no me la perdería, pero será difícil... Neutral

Contenido patrocinado