7 JULIO 2010

Psanquin, ya te me has vuelto a adelantar otra vez: será posible? En fin, coincido plenamente con tus comentarios, sobre todo en lo de que hay pasajes de la obra de Wagner absolutamente sensacionales; pero de ahí a tragarse una obra completa, no lo consigo. Peregrinar a Compostela en agosto? No será para este año, pero está anotado en la agenda...

Mi conclusión al tema Wagner:
1) compositor imprescindible en la historia de la música
2) pasajes musicales llenos de belleza e intensidad
3) obras completas difícilmente digeribles para mí: cuestión de "afinidad", como dice Psanquin

Pues mis viajes operísticos de este año han sido precisamente para ver el Tristan y el Rosenkavalier del Liceo. ¡Wagner y Strauss!.

¡Psssssssssssss! ¡Qué no se entere Psanquinnnnnnnn!

Sólo una cuestión lingüísitica (que soy de letras): La música de Wagner no es la que tiene la sensibilidad. La música no siente. Es , en todo caso, reflejo de la sensibilidad del compositor. Custión de voz pasiva y activa.

¡Y bien que te envidio Ignacio! Dos maravillosas operas de dos grandes compositores.

Ya que hablas de dos desplazamientos a Barcelona, me surge la curiosidad ¿Irías hasta Amsterdam a ver cualquiera de esas dos óperas?

parte escribió:Sólo una cuestión lingüísitica (que soy de letras): La música de Wagner no es la que tiene la sensibilidad. La música no siente. Es , en todo caso, reflejo de la sensibilidad del compositor. Custión de voz pasiva y activa.

Como mujer de letras tienes razón parte pero realmente en tu mensaje te muestras como un científico, pues le niegas vida a la música. La música es vida.

uyuyuy
La música tiene vida, pero no en sentido biológico. Siempre metafórico. Como la lengua cuyos elementos son signos.
Tus animales, sin embargo, tienen carne, sangre, huesos. Sienten (tal vez... allí había que discutir, pero hasta el papa dijo que los geranios tienen alma...jajaja) . Hasta tienen inteligencia, parece, algunos utilizan instrumentos.. .

El sistema de signos representa.

parte escribió:
Tus animales ... Hasta tienen inteligencia, parece...

Ya te digo.

Mira el pulpo Paul.

Ludovyk, el que si es un pulpo inteligente es Casillas; vaya parada le hizo a Robben... pero noo, no quería volver al frente futbolístico. Mea culpa!!

parte escribió:uyuyuy
La música tiene vida, pero no en sentido biológico. Siempre metafórico. Como la lengua cuyos elementos son signos.
Tus animales, sin embargo, tienen carne, sangre, huesos. Sienten (tal vez... allí había que discutir, pero hasta el papa dijo que los geranios tienen alma...jajaja) . Hasta tienen inteligencia, parece, algunos utilizan instrumentos.. .

El sistema de signos representa.

Parte, sacas otro tema off-topic complicado; no cabe duda de que los animales poseen inteligencia y que tienen sistemas sensoriales incluso más desarrollados que los de los humanos; pero entonces ¿con qué derecho nos los comemos? En fin, lanzo la pregunta pero la dejo aquí, es demasiado off-topic.

Únicamente os subo una bonita foto del órgano vomeronasal de un gato que he procesado y ahora estoy preparando para un trabajo. Es la misma estructura que con técnicas más primitivas estudió Emil Zuckerkandl, el marido de Berta Zuckerkandl, como sabéis pareja muy amiga de los Mahler. Él investigaba esta estructura y seguro que le habló de ella a Mahler. El del gato es mucho más complejo y sofisticado que el órgano vomeronasal humano. Por tanto en cuanto al sistema vomeronasal los gatos nos pueden mirar con desprecio; también en cuanto a su agudeza visual, auditiva, sus reflejos, su aparato locomotor, su sentido del equilibrio, su instinto de supervivencia, etc. Hasta alguno ha conseguido llegar al espacio.

Psanquin escribió:… el órgano vomeronasal de un gato...

Eing???

Ludovyk, el que si es un pulpo inteligente es Casillas; vaya parada le hizo a Robben...

A mí el tiempo se me hizo eterno en ese momento.. Estaba tan convencido de que Robben la iba a meter, que la jugada fue para mí interminable, el tiempo no avanzaba.. Mientras Robben corría con la pelota hacia nuestra portería, en mi cerebro sonó completa la Séptima de Klemperer.

Por otra parte, fueron dos goles los que Casillas le sacó a Robben…

.. pero noo, no quería volver al frente futbolístico. Mea culpa!!

No te justifiques, Psanky! En este foro se demuestra que Mahler y el fútbol están muy unidos. Por lo tanto es lícito, y habría que abrir un hilo titulado No sólo fútbol .

Ludovyk escribió:Mientras Robben corría con la pelota hacia nuestra portería, en mi cerebro sonó completa la Séptima de Klemperer.

Ja, ja; muy bueno, me has alegrado la tarde

Por otra parte, fueron dos goles los que Casillas le sacó a Robben…

Brghh, dije que no iba a escribir más sobre fútbol... Sí, fueron dos pero es que el del tacón fue milagroso.

No te justifiques, Psanky! En este foro se demuestra que Mahler y el fútbol están muy unidos. Por lo tanto es lícito, y habría que abrir un hilo titulado No sólo fútbol

¿Os imagináis un foro de fútbol, que seguro habrá decenas, en el que los foreros creen un hilo no sólo fútbol para hablar en él de la música de Mahler? Sólo pensarlo da miedo. Sería el mundo al revés.

Alucinante, este tema empezó para rendir homenaje al 150 aniversario del nacimiento de Gustav y ya hemos pasado por el fútbol, Wagner y ...... los gatos???? Yo sigo en mis trece: Gustav a los altares ya!!!