De todo un poco...

Ojo Robertino; Noche, no Muerte transfigurada ¿Te acuerdas?

X

Yo en cambio todavía no he escuchado la de Klemperer, de la que todos decís que es sublime... Intentaré escucharla también pronto.

¡Qué Dios te conserve esa memoria de elefante Robertino!

Robertino Bergamasco escribió:... la que sí escuché en su día fue la de Klemperer del segundo volumen, simplemente portentosa;

Suscribo 100%.

Aquí lo ponen en ARTE. Impresionante reparto!

X

No seas tan aguafiestas, Robertino!

X

del Río escribió:

gustavo escribió:Aquí lo ponen en ARTE.

del Río escribió:Mañana en Canal Arte...

Este canal se puede ver online??, free...

Gracias...esperaré a ver.
Aquí la retransmiten en un cine de Terrasa cosa que me da cierta pereza y además pagar los 20€ de entrada... ...no es por no pagarlos pero se me hace un tanto arriesgada la aventura...

saludos

Bueno, pues aquí una crítica al concierto: http://www.elpais.com/articulo/cultura/Don/Giovanni/publico/elpepucul/20111209elpepicul_5/Tes...parece que estuvo movidito

Troppo lento, maestro... le gritó un espectador a Barenboim. Y Vela del Campo, todo corrección y neutralidad, dice que es una cuestión peliaguda porque "Barenboim mira de reojo a Furtwängler".

Está claro que es la opinión corriente. Lo siguiente: Barenboim trasciende el arte de Furtwängler, bla bla bla...

Barenboim... Barenboim... Barenboim...

Yo me escuché el Don Giovanni enterito y, efectivamente, debo confesar que el primer acto pecó de lento hasta decir basta! Sin embargo, el segundo acto mejoró ostensiblemente logrando un buen clímax final. De los cantantes, el peor fue sin ninguna duda Peter Mattei como Don Giovanni.

Pues yo no lo escuché, pero sí estuve en uno que hizo aquí en Madrid en el verano de 2000, y creo que todavía no me he recuperado del aburrimiento.

Ludovyk escribió:Pues yo no lo escuché, pero sí estuve en uno que hizo aquí en Madrid en el verano de 2000, y creo que todavía no me he recuperado del aburrimiento.

Sí, la primera parte era para

Ayer nos fuimos a ver Carmina Burana, interpretada en una iglesia moderna con grandes dimensiones y no tan buena acústica. Lástima porque los coros eran magníficos y los solistas -sobre todo la soprano, una tal Martine Reyners- bastante buenos. La orquesta era algo más de estar por casa. Aun así y todo me sigue pareciendo una gran obra dentro de su estilo muy particular, entre el clasicismo y la modernidad. Fenomenal segunda parte "In taberna", con esa burla de la jerarquía eclesiástica en "Ego sum abbas" y pura delicia la tercera parte "Cour d'amours", donde la voz de la soprano me puso la carne de gallina! Ah, claro, y el final enlazando "Ave formosissima" (lástima que sólo dure un par de minutos) y "O fortuna".

Obra maestra, sin duda

¿Alguna opinión más ? Por mi parte invito a declarar al siguiente testigo:

Sabía que mi comentario iba a traer cola... Se admiten apuestas: obra maestra o mazacote bombástico? Yo, desde luego, me inclino por lo primero sin tampoco ponerlo al mismo nivel que una sinfonía de Mahler o un concierto para piano de Rachmaninov. Empecemos por dar una definición a obra maestra. Para mí, una obra (de arte) original y que provoca diversas sensaciones de tipo espiritual y que además resiste al paso del tiempo. Ya sé que hemos debatido este tema anteriormente, pero se puede volver a la carga...

Es raro que en época de Mahler y en Austria se conociera la música de Rameau, pero vamos después de escuchar eso no me extrañaría nada

Por cierto, una noticia curiosa, el nuevo director del conservatorio de Madrid.

http://www.docenotas.com/noticia/9309/actualidad/daniel-barenboim-nuevo-director-conservatorio-superior-madrid-atocha.html

X

Esta no le va a la zaga



... aunque por increíble que parezca es absolutamente cierta

si que es cierto lo de esa muchacha. Ahora lo del conservatorio de Atocha me suena a eso a inocentad, pero lo es o no? es que me lo pasaron pero no lo he terminado de leer