CATA NOVENA (Bruckner)
+4
monca
mrjansons
gustavo
Psanquin
8 participantes
Foro MAHLER :: FORO :: MÁS MÚSICA
Página 3 de 3.
Página 3 de 3. • 1, 2, 3
Re: CATA NOVENA (Bruckner)
...pero ¿en qué pais?
Vd. dirá lo que quiera pero yo en mi ordenador, veo un cuadradito con un aspa
Vd. dirá lo que quiera pero yo en mi ordenador, veo un cuadradito con un aspa
Robertino Bergamasco- Cantidad de envíos : 4479
Fecha de inscripción : 14/07/2009
Re: CATA NOVENA (Bruckner)
Pues deberías saberlo, que la noticia te cita Vaya misterio, a ver si más tarde funciona que ahora me sacan a pasear
Psanquin- administrador
- Cantidad de envíos : 8413
Fecha de inscripción : 16/03/2008
Re: CATA NOVENA (Bruckner)
Que te pongan bien la correa, que sino te escapas...
Robertino Bergamasco- Cantidad de envíos : 4479
Fecha de inscripción : 14/07/2009
Re: CATA NOVENA (Bruckner)
¡¡Pabloooooo!!
Me voy, guau guau guau...
Me voy, guau guau guau...
Psanquin- administrador
- Cantidad de envíos : 8413
Fecha de inscripción : 16/03/2008
Re: CATA NOVENA (Bruckner)
https://2img.net/r/ihimizer/img708/4552/apms.jpg
Entiendo que la palabra prejuicio da a entender en el contexto en el que se habla aquí, que uno realiza un juicio de valor sobre una musica (previo a su escucha) en funcion de la "personalidad" responsable de la direccion y ejecución de la misma. Y ese juicio por desgracia actuaria durante la escucha de la pieza musical como una especia de obstaculo, barrera, e incluso deformacion de lo que se está escuchando, alterando por tanto para mal y peor la apreciación en tiempo presente de lo escuchado, de lo que es.
El misterio para mi supongo que es el hecho de el por que motivo a veces uno se sigue "agarrando" a sus prejuicios con el paso del tiempo....y en este contexto con el paso de la experiencia acumulada en catas ciegas. Se me ocurre pensar que quizas los prejuicios deben ofrecer algun tipo de compensacion emocional al que los posee y proyecta.
Despues de todo, quizas la misma naturaleza de un critico musical sea el vivir y escuchar desde los prejuicios. Aunque tambien creo que si un critico musical evoluciona "favorablemente" en su experiencia como tal, se deberia notar una ausencia cada vez mayor de tales condicionamientos mentales en sus criticas. Y creo que de esos criticos realmente hay pocos, aunque debe haberlos. Mi impresion es que a veces los mismos son etiquetados como de "demasiado tolerantes" en sus criticas, porque pueden dar la falsa impresion de que en efecto les gusta practicamente todo lo que escuchan. Y creo que a uno de esos "supra-criticos", por asi llamarlos, algunos de ustedes lo conocen bastante bien. Es solo mi opinion.
Saludos
Entiendo que la palabra prejuicio da a entender en el contexto en el que se habla aquí, que uno realiza un juicio de valor sobre una musica (previo a su escucha) en funcion de la "personalidad" responsable de la direccion y ejecución de la misma. Y ese juicio por desgracia actuaria durante la escucha de la pieza musical como una especia de obstaculo, barrera, e incluso deformacion de lo que se está escuchando, alterando por tanto para mal y peor la apreciación en tiempo presente de lo escuchado, de lo que es.
El misterio para mi supongo que es el hecho de el por que motivo a veces uno se sigue "agarrando" a sus prejuicios con el paso del tiempo....y en este contexto con el paso de la experiencia acumulada en catas ciegas. Se me ocurre pensar que quizas los prejuicios deben ofrecer algun tipo de compensacion emocional al que los posee y proyecta.
Despues de todo, quizas la misma naturaleza de un critico musical sea el vivir y escuchar desde los prejuicios. Aunque tambien creo que si un critico musical evoluciona "favorablemente" en su experiencia como tal, se deberia notar una ausencia cada vez mayor de tales condicionamientos mentales en sus criticas. Y creo que de esos criticos realmente hay pocos, aunque debe haberlos. Mi impresion es que a veces los mismos son etiquetados como de "demasiado tolerantes" en sus criticas, porque pueden dar la falsa impresion de que en efecto les gusta practicamente todo lo que escuchan. Y creo que a uno de esos "supra-criticos", por asi llamarlos, algunos de ustedes lo conocen bastante bien. Es solo mi opinion.
Saludos
Tur- Cantidad de envíos : 180
Fecha de inscripción : 15/04/2008
Re: CATA NOVENA (Bruckner)
Psanquin escribió: ¡Qué raro! Gustavo, ¿tú lo ves?
Clarito, clarito, clarito... Es una noticia que ya me la esperaba, Psanquin, tenía que suceder cualquiera de estos días, sobre todo tras varias catas esclarecedoras .... más que esclarecedoras, delatantes
gustavo- Cantidad de envíos : 3368
Fecha de inscripción : 10/11/2009
Re: CATA NOVENA (Bruckner)
...¡¡ya he visto la noticia en el ordenador de casa!!
Pues creo que los redactores de ese periódico, están muy desinformados. Son todo falacias. Los hay que son felices prejuiciando nuestra Asociación
Pues creo que los redactores de ese periódico, están muy desinformados. Son todo falacias. Los hay que son felices prejuiciando nuestra Asociación
Robertino Bergamasco- Cantidad de envíos : 4479
Fecha de inscripción : 14/07/2009
Página 3 de 3. • 1, 2, 3
Foro MAHLER :: FORO :: MÁS MÚSICA
Página 3 de 3.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
|
|